Большинству граждан едва-едва хватает на еду и оплату коммунальных услуг

Ныне в 17:46, просмотров: 84

Споры вкруг «заморозки» накопительной части пенсии продолжаются. На этот один на отказе от «замораживания» настаивают три профсоюза бюджетников. Работники здравоохранения, народного образования и науки, а также культуры направили послание Владимиру Путину. В нем они также просят президента не поддерживать идею правительства вовсе отказаться от накопительной части пенсии. По словам бюджетников, их зарплаты не позволяют им формировать добровольную пенсию.

фото: Сергей Иванов

Павел Кудюкин,

Доцент Высшей школы экономики и РАНХиГС, бывший замминистра труда и занятости населения

Не тот степень заработных плат, с которых можно отсрочить на безбедную старость, не лишь у педагогов и медиков. В настоящее пора у основной части населения низенький уровень дохода. Поэтому рассчитывать на какие-то добровольные отчисления нереально, этак как большинству людей сейчас едва-едва хватает на еду и оплату коммунальных услуг, в лучшем случае еще на одежду, сообщать об откладывании чего-то «на старость» не приходится.

Увлекательно, когда правительство придумало заменить накопительную пенсию добровольным отчислением из собственных средств граждан, задумалось ли оно вообще откуда люд должны будут брать эти средства?!

И дело тут не пенсионной системе будто таковой. Проблема намного шире. В нашей стране запросто отсутствует политика доходов, а точнее их регулирование. Одно из проявлений этого — плоская шкала подоходного налога. Более того, сейчас подоходный налог в России фактически регрессивный: чем богаче человек, тем меньше он платит. Дело в том, что у богатых доход формируется не лишь из-за зарплаты, однако в значительной части из дивидендов, которые облагаются налогом по меньшей ставке. Тут шагом к прогрессу мог бы стать этак называемый налог на роскошь. Однако и здесь надо быть крайне осторожным. В условиях слабости налогового администрирования и социальной безответственности имущих групп населения попытки повысить налоги на более высокие доходы скорее вызовут массовый уход в «тень». Сегодняшние проблемы в пенсионной системе — это симптом заболевания итого социально-экономического механизма нашей страны. Давным-давно необходимо начать его оздоровление. Однако очевидно, что государство не хочет и неспособно это сделать.

Тут надобно понимать, что пенсионная система требует постоянной доработки и усовершенствования: необходимо следить за соотношением численности пенсионеров и работающего населения, отслеживать общую динамику и структуру занятости и доходов и этак далее.

Идея о том, что определенный процент начислений на заработную плату идет в накопительную доля пенсии и там уже прирастает, красива лишь на первоначальный взгляд. Как показывает эксперимент, это в России не работает нехорошо. И тому существует несколько причин. В частности, это навязывание правительством чрезмерно консервативной политики использования средств накопительных отчислений. Влияет и неразвитость фондового рынка в нашей стране. Обязательное пенсионное накопление пенсию практически не увеличивает, и даже если увеличивает, то на копейки. Однако и попытка его заменить добровольным также невозможна для большей части населения России из-за уже названного низкого уровня доходов. Тут следует уточнить, что данные о средней зарплате и среднедушевом доходе не вполне адекватно отражают ситуацию. Более точным показателям являются медианные заработная плата и доход – то кушать делящие получателей пополам. У нас такая медиана почитай вдвое ниже, чем средние показатели (то кушать одна вторая часть работников получает зарплату ниже половины средней, тоже не чересчур высокой). Велики и межрегиональные разрывы в уровне доходов.

К сожалению, оптимальной, подходящей на все времена и любых условий пенсионной системы не существует. И ныне правительство мечется: с одной стороны, надобно чем-то подкупать пенсионеров, этак как они являются наиболее активными избирателями, с иной — деньги «экономить».

Экономика — Московский Комсомолец