Средства должны поступать на развитие реального сектора, а не на перекредитование западных ссуд

Ныне в 15:55, просмотров: 70

Российской экономике не хватает финансового воздуха. Не успели стихнуть страсти вокруг фейковой, будто потом оказалось, просьбы «Роснефти» подкинуть ей 1,5 трлн рублей из средств ФНБ, будто тут же нарисовались новые желающие порезвиться за счет резервных денег — вначале обозначился предбанкротный «Мечел», после с протянутой рукой явился «Газпромбанк», а сейчас уже само правительство отписало 239 млрд рублей из авуаров ФНБ ВТБ и «Россельхозбанку».

фото: Геннадий Черкасов

Впрочем, последнее решение в целом правильное, кому, будто не правительству, помогать влетевшим под каток санкций государственным финансовым институтам. Беседа о другом: денег в ФНБ осталось кот наплакал, Резервный фонд — священная ланка и приберегается на случай катастрофического снижения бюджетных доходов, будто это было во другой половине 2008 г., других же финансовых источников у власти, похоже, дудки. Это означает, что все разговоры о мегазаинтересованности государства в альтернативном сырьевому экономическом росте или наращивании импортозамещения — порожний треп.

Столь уничижительный тон оправдан: правительство ориентирует банки и бизнес на розыск дополнительных средств у «азиатских тигров» и в иных странах с экзотическими валютами, тогда будто резервы буквально под ногами — в собственной финансовой системе. Не этак давно Всемирный банк подсчитал, что в России соотношение денежной массы к ВВП едва-едва ли не самое низкое среди всех прорывных экономик, включая, разумеется же, страны БРИКС: по итогам 2012 г. в России общее число денег в экономике составляло итого 52,5% ВВП, тогда будто в ЮАР — 72,1%, в Бразилии — 78,4%, в Индии — 79,5%, в Китае — целых 188,3%. При этом инфляция в странах БРИКС составила от 2,6% в Китае до 9,3% в Индии, что свидетельствует в пользу существенного увеличения денежного предложения без каких-либо значительных негативных последствий для роста потребительских цен.

Недопустимо небольшой объем денег в экономике не позволяет снизить ставки по кредитам, традиционному бичу российской финансовой системы. Тут, однако, мы отнюдь не в лидерах: в 2012 г. средняя базовая ставка по коммерческим кредитам в Бразилии составила 36,6% годовых, в Индии — 10,6%, тогда будто в России — 9,1% годовых. Истина, в Китае — всего 6,0%, однако на то он и Китай, чтоб думать головой, а не продуктами распада устаревшей монетарной теории. И в дополнение: в 2013 г. средние ставки по коммерческим кредитам снизились всюду, только не в России — в 2012 г. было 9,1%, в 2013 г. стало 9,3% годовых. То ли еще будет.

Может, правительству и Центробанку, совместно воплощающим единую денежно-кредитную политику, законного инструментария не хватает? Отнюдь. Нормативно закрепленных способов полно: от возмещения коммерческим банкам средств, выданных в кредит под правительственные гарантии, до покупки за «живые» денежки облигаций институтов развития, тех же Внешэкономбанка или Российского фонда прямых инвестиций. Эти варианты прямиком следуют из Закона о Банке России, однако Центробанк предпочитает лишь регулярно повышать ключевую ставку рефинансирования, тем самым исподволь подстегивая ненавистную инфляцию.

В кредитовании экономики новыми деньгами в части минимизации дополнительного роста цен кушать непременное условие — средства должны поступать на развитие реального сектора, того же импортозамещения, а не на перекредитование западных ссуд. Отчего? Потому что в том же 2012 г. из 51 млрд долл. прямых иностранных инвестиций в Россию на офшоры и страны с пониженным налогообложением пришлось 39 млрд долл., или 77%, в частности, на «льготные» Люксембург, Нидерланды и Ирландию — 61%. Проще говоря, ушлые капитаны российского бизнеса вначале денежки своих предприятий вывели, после под видом «иностранных инвестиций» завели назад, а теперь воют белугой под тяжестью «непосильного» кредитного ярма. И ведь сердобольное общество этим жуликам верит!

Прокредитовать импортозамещающий «крупняк» большого ума не надобно — те же ВТБ или Внешэкономбанк изрядно набили на этом руку. Однако импортозамещение как базовый ключ возрождаемого экономического роста состоит из многих тысяч малых производств, разбросанных по всей стране, с которыми нужно, что называется, нянчиться. Но заниматься этим некому — Улюкаев и Ко, в бытность вождями Центробанка, региональную банковскую сеть практически придушили: если в 2002 г. на 100 тыс. населения приходилось 0,9 условного банка, то нынче 0,6 (в США — 2, в ЕС — 1,8). Причем наибольшие проблемы констатируются в Сибири и на Дальнем Востоке: в этих громадных регионах банков почитай в два раза меньше, чем в одной Москве.

Что мешает нашим экономическим небожителям применить несложные в общем-то решения? По всей вероятности, слепая вера в придуманные математические модели, не имеющие ничего общего с реальностью, игнорирование очевидных выводов из зарубежного опыта (наследственная черта гайдаровцев, ныне находящихся у власти) и, разумеется, боязнь Гаранта, который, случись что, по головке точно не погладит. Этак что, дорогие россияне, готовьтесь опять «затягивать пояса».

Экономика — Московский Комсомолец